pourquoi pas.

                  En général j'écoute la télé en bruit de fond.

Je m'y intéresse que pour certaines émissions soigneusement choisi. Mais depuis les emmerdes des japonais c'est l'hystérie chez les hyènes (journalistes,commentateurs et soit-disant experts).

Rarement vue ou entendue une logorrhée de conneries, de mensonges et trucages verbales, de cette ampleur.

Français voyagez un peu, demandez l'avis des autres, vous constaterez que notre c^te de sympathie n(est pas très élevée........

Tiens !....Rien que l'annonce du nuage qui est passé au-dessus de nous. Il ne contenait rien!...

Sauf les copains payés par greenpeace qui eux ont affirmés détecter une 'dose' infime.

Une dose 'infime' c'est quoi?

C'est combien par comparaison avec la normale?

La dose 'normale c'est combien?

Le maxi c'est combien?

On nous dit le plastique dans le sol met deux cents ans pour disparaître........

Ou sont passé les premiers plastiques des années soixante et soixante dix ?? Bandes connards menteurs.....

les zones irradiées d'après , toujours les mêmes prophètes de malheurs, sont inhabitables pour une centaines d'années.....

Muruoa alors et les îles bikini, Nagazaki, Hiroshima, des gens y vivent normalement.......

Reggane ou les français, pardon le gouvernement, a pratiqué des essais aériens d'un avion (quatre) chaque fois une bombe atomique de 5kt, 24 fois plus forte que Nagasaki, et bien 8000 habitants y résidaient ; Aujourd'hui beaucoup plus.......

Bon il en existe d'autre mais ca ira pour cette fois,

Bonne gens vous ne mourrez pas encore, trop tôt.

Attendez 2050 environs ou nous serons quasi dix milliards, on va se bouffer entre nous pour vingt centimêtres de place ou un verre d'eau croupie. Hi,hi,hi,hi,hi....

Je m'en fout j'ai soixante dix berges.......

                              Un certain nombre d’humain trouve important de rechercher les vérités. Quelques uns s’en approchent. En découvre une par ci par là, et découvrent à leurs dépends qu’il est difficile de se les appliquer à soit même.

Les expliquer ou les faire partager se rével souvent une tâche impossible.

l’ensemble des communautés humaines non seulement n’en veulent pas, trouvant trop perturbant de se donner la peine d’y croire.

Résultat le monde est rempli d’opinions ridiculement fausses, dangereuses aussi.....

La source la plus profitable aux fausses idées est l’ignorance.

Pour les pays qui ont repoussé l’ignorance, celle-ci est efficacement remplacée par les organisme des divers presses ou diffusions modernes; professionnels du truquage. Ils transforment, déforment et diffusent les opinions «légales».. Ils participe à l’élaboration d’une ‘morale’ prête à penser facile a digérer et donnant le beau rôle a une caste ‘d’élite’ qui n’a rien a envier aux pire époque de l’histoire de ce monde.

Une des plus flagrante étant les religions. Pour la simple raison qu’elle ne possèdes aucun fondement réelle. Elle ont été créées que pour servir de chaines à des peuples.

Un exemple parmi tant d’autre: Les soit-disant prophètes Moïse, Jésus, Mahomet, etc,etc,etc, étaient des gens qui ne savaient pas écrire ? Ni lire?

Tous ont eu des songes ! Hé bien les autres aussi rêvaient.....

Tous ont eu une apparition qui se produisait hors de la présence d’autres, et surtout a chaque fois dans des endroits arides et déserts; commode hein.

Particularité ils étaient les seul à discuter; en copain, avec Dieu....Ou un esprit....divinité, enfin de l’impalpable ! Du non prouvable ! Du pas concret, même pas définissable ni descriptible....

Avec l’apparition dans histoire des ‘pouvoirs’. Royauté, militaire, scientifique, laïc et autres; l’usage à prévalu de mettre en avant les préjugés: Naissance, possessions; sang bleu, et bien d’autre saloperies théoriquement même révolutionnaires.

Les personnes , organismes ( francs- maçons) ou (opus dei) même des corporations , compagnons de ceci ou de cela, les magistratures adouber par les classes bourgeoises, étaient si intéressées; se sont fait une loi ou une religion de soutenir ses fausses constructions de ‘vérités’ de peur de se détruire eu-mêmes.

Un autre exemple d’aujourd’hui: La caste des avocats qui une main sur le cœur jure qu’ils défendent gens par soucis des droits. Mais qui de l’autre main vive de l’argent des voleurs et des délinquants.

La base aérienne 126 « Albert Preziosi », d’où décollent les avions français qui bombardent la Libye, porte le nom d’un aviateur corse que la légende affirme être… le père de Mouammar Kadhafi. C’est une rumeur, mais elle est étayée par des coïncidences troublantes…

La base aérienne 126 de Solenzara en Corse, que Nicolas Sarkozy a visitée hier, pourrait être encore plus proche de la Libye qu’on ne l’imagine ! La base porte le nom d’un aviateur qui s’est illustré dans les Forces aériennes françaises libres durant la Seconde Guerre mondiale : rallié aux maigres troupes du général De Gaulle dès le 17 juin 1940 — un jour avant le fameux « appel » — Albert Preziosi a combattu en Afrique du Nord au sein du groupe de chasse « Alsace », après être remonté du Tchad avec la colonne Leclerc qui a pris Koufra. Il a été tué le 28 juillet 1943 sur le front russe, alors qu’il pilotait un Yak de l’escadrille « Normandie », qui deviendra plus tard « Normandie-Niemen ».

Albert Preziosi était titulaire d’une victoire aérienne homologuée et de trois victoires en collaboration avec d’autres pilotes.

C’est son passage en Afrique du Nord qui nous intéresse aujourd’hui. Albert Preziosi a été abattu (ou accidenté) en 1941 au-dessus du désert libyen. Recueilli par une tribu, il aurait été soigné, pendant un mois, par une jeune fille noble — ses camarades aviateurs le chambreront plus tard en l’appelant la « princesse » — avec laquelle il aurait eu un enfant. C’est en tout cas, ce qu’il a confié à Pierre Lorillon, un pilote du « Normandie-Niemen » toujours en vie (1) et à Joseph Pouliquen, le premier commandant de l’escadrille.

Et cet enfant ne serait autre que Mouammar Kadhafi ! Les dates, le lieu correspondent. Mieux : les photos d’Albert Preziosi et de Mouammar Kadhafi jeune sont étrangement ressemblantes.

À Vezzani, le village natal d’Albert Preziosi, la légende est née avec l’arrivée de Kadhafi au pouvoir, en 1969. « Nous n’avons aucune preuve de cette filiation, mais aucun élément ne la contredit non plus », confiait voici deux ans le maire du village, Jean-Pierre Pagni, au Journal du Dimanche qui enquêtait sur place. Pas sûr qu’aujourd’hui, les habitants de Vezzani se disent prêts, comme il y peu de temps encore, à offrir un terrain à Kadhafi, pour qu’il puisse y « planter sa tente »…

(1) Il est établi… en Corse.

le 23/03/2011 à 00:00

Pour répondre à tes questions Gos'. J'ai mis du temps à te répondre vaut mieux tard que jamais....

Dans tous les systèmes démocratiques du monde, tu as toujours deux tendances : l’une, conservatrice, attachée à des traditions, au respect d’une hiérarchie, de classes sociales… et l’autre, progressiste, dont le but est de défendre le plus faible, de remettre en cause certaines traditions qui favorisent le ralentissement ou l’inégalité…

En France, la tendance conservatrice c’est la droite, et la tendance progressiste c’est la gauche. Les mots « droite » et « gauche » viennent des États Généraux au 18è siècle : les conservateurs étaient assis à la droite du roi (qui présidait la séance) et les progressistes à gauche.

Ils ont un tronc commun : la démagogie qui leur permet de traiter le citoyen en tant que mineur !

Et évidement de lui vider les poches en jurant la main sur le cœur que c'est pour son bien et celui du pays..........

La gauche se caractérise par l'égalitarisme et le collectivisme, la droite par la responsabilité personnel, le travaille et la famille.

Je peux ajouter aussi que la gauche a toujours eut du goût pour les utopies et la droite un réalisme et un cynisme constant....

texte Florian.

La droite se caractérise par un lien clair de causalité entre l’acte et ses conséquences : entre le travail et le salaire, entre l’effort et la récompense, entre la compétence et le succès, mais aussi entre la faute et la sanction, entre les droits et les devoirs, en bref la responsabilité. Et il ne peut y avoir de responsabilité sans liberté de choix et sans liberté d’action. Et pas de liberté individuelle sans propriété. La droite défend la liberté responsable et constitue donc un pari sur l’autonomie de l’individu.

La gauche se caractérise par les émotions, la colère, la jalousie, l’indignation, la pitié. Ces sentiments sont de puissants moteurs de l’action humaine en vue du changement. La gauche veut un monde meilleur et est à la recherche d’utopies mobilisatrices. Elle est dès lors vulnérable à la manipulation par des élites opportunistes, capables de mener les masses aux pires catastrophes. La gauche exonère sa clientèle de toute responsabilité et prône l’élimination de tous les obstacles à sa politique « volontariste », car pour elle, la fin justifie toujours les moyens.

Le centre, quand il existe, est le lieu où se regroupent les partisans du consensus mou, du compromis et du conservatisme: placé à un endroit stratégique, il possède souvent un pouvoir exorbitant celui de décider des coalitions, centre-gauche ou centre-droit. On y trouve souvent la gauche d’hier qui s’est embourgeoisée, et les entrepreneurs qui ont perdu tout dynamisme. Il n’empêche que l’on peut assister à des alliances de circonstance, comme le gouvernement arc-en-ciel, pour tenter de liquider ce centre et provoquer une plus grande bipolarisation.

Tiens un autre petit texte que je fait miens depuis longtemps:

“Je suis resté socialiste pendant plusieurs années encore, même après mon refus du marxisme. Et si la confrontation du socialisme et de la liberté individuelle était réalisable, je serais socialiste aujourd’hui encore. Car rien de mieux que de vivre une vie modeste, simple et libre dans une société égalitaire. Il me fallut du temps avant de réaliser que ce n’était qu’un beau rêve; que la liberté importe davantage que l’égalité; que la tentative d’instaurer l’égalité met la liberté en danger; et que, à sacrifier la liberté, on ne fait même pas régner l’égalité parmi ceux qu’on a asservis.”

Karl Popper.

Je ne connais de la Croatie que l’histoire récente celle de la guerre d’indépendance de 1991.

Marcus t’en parlera, nous sommes connu là.  J'ai fait parti d’un petit nombre qui on pris le risque de forcer le blocus international en 91.

Après des élections générale ; la Croatie en 90-91 déclare son indépendance et ce retire de la soit disant fédération Yougoslave, qui n’était en réalité qu’une dictature communiste aux ordres de Moscou.. (Un e construction imbécile sortie du cerveau malade de monstre soviétique de l'époque... )

 Les serbes récupères les armes laissées par l'armée yougoslave, et attaque tous ce qui est Croates sans distinction.

Prétexte la sauvegarde d’une minorité serbe (0,42%)  (Secteur de Krajina) c'est-à-dire que dalle !

La communauté International, suivi les lâches du conseil de Europe, décident que les Croates sont des dangereux et mettent en place un blocus.

Hé, Oui ! Et pas un blocus maritime ridicule un vrai.

Avec la marine de guerre, dont les Français qui vont pour un oui ou non ouvrir le feu sur des navires marchants.

Glorieux la Marine ; aux ordres de l’Europe canardait à coup de canons des bateaux civils. D’après les conseillers véreux de l’Europe, Le gouvernement  Croates était le descendant des Oustachis fascistes de 45, donc ont pouvait tout leur faire...

Nous avec de vieux rafiots loués dans différents ports, surtout en Grèce, nous forcions le blocus pour amener aux Croates des armes et des munitions.

Ce qui nous a valus des moments d’émotions intenses.

Mais les Croates ont réussi à stopper l’avance des serbes, même à certains endroits, comme à Osijek, leur mettre une correction.

Sous la pression des U-S-A l’Europe avec son hypocrisie habituelle a fini par admettre ses torts et à lever le blocus.

Mais cette mauvaise action restera dans l’esprit des honnêtes gens.

Il faut que tu saches que le conseil Européen qui a pris cette décision était à majorité socialiste.

Ce n’est pas la seule saloperie qu’ils ont faite dans le genre.

Tient un autre exemple de décision (socialiste) parmi une dizaine :

En 96 je crois le commandant Massoud vient en Europe demander de l’aide pour combattre les talibans.

Les députés socialistes refuseront de le recevoir.

Pire au court de la visite de Massoud au conseil de Europe des députés socialistes Français vont L’INSULTER en pleine séance.

Massoud quelques mois plus tard recevra l’aide international et les socialistes (Français) hypocritement suivront.

Mais revenons à la Croatie, je ne connais que les ports de Dubrovnik, Piote et Dugi Raf sur l’Adriatique.

Le peu que j’en ai vue ma laissé un souvenir de douceur et de beauté malgré l’ambiance de guerre qui régnait à cette époque.

J’ai remarqué que nombreux étaient les Croates qui parlaient notre langue.

Que te dire de plus, procures toi des dépliants touristiques ils t’en dirons plus que moi.

J'ai gardé quelques photos  je te les envoies..

J'ai trouvé par hasard trois très anciennes affiches. De la réclame, comme on disait à l'époque, sur de l'alcool.

Il ne faisait pas dans la dentelle. Il est vrai que les connaissances sur les réactions humaines , était balbutiantes.....

Regardez le nom que j'ai entouré en rouge: Pasteur!!! Hé oui! Il devait avoir besoin d'argent pour accepter de paraître sur une affiche.

Mais surtout, ce démontre le peu de sureté d'un opinion même chez les grand homme.

Quand vous écouterez un personnage public à la télé par exemple, posez-vous la question: Quel intérêt a t il pour dire cela?

-"Je viens te chercher la semaine prochaine?"
-"Oui viens mon 'loulou'!  Mais tu crois pas Louis, qu'il vaudrais mieux espacer un peu plus nos rencontre?"
Surpris, peiné Louis explique que...
-" Pour l'instant non, pourquoi ?   Puisque dans deux semaines Tu retournes sur Bordeaux, nous nous verrons plus avant longtemps"
Il en profite à coup de petits baisers pour appuyer son argumentation. Elle s'écarte doucement, fermement.
-"Sois sérieux un instant chéri."
Avec un doigt il explore son cou et sa gorge. Elle saisit sa main.
-" On aime être l'un avec l'autre, j'aime ta présence. Je suis heureuse avec toi! Tu es mon amant, mon bel amoureux. Chéri restons  'que'  des amants! C'est ce que tu m'a dit plusieurs fois. Que tu aimais mon corps pour sa jeunesse et son étrangeté.
Tu sais maintenant qu'au lit j'ai rien 'd'étrange'."
-"Te voilà bien dure jolie raisonneuse!  Très sur de toi!  Tu m'impressionne!"
-"Louis il faut que tu sache. J'ai un secret depuis un mois. Tu sais que mon travaille compte énormément. "
Elle hésite fait des mimiques de timide. Tripote son compagnon, une main sur son cou l'autre au niveau de la taille caresse, chaude, incisive. 
-"Chéri, je vais m'éloigner longtemps, cinq, six mois peut être.... J'ai reçu une proposition 'adjoint de cuisine'  sur un paquebot de croisières dans les mers des Antilles. J'ai accepté!  Je savais pas quand te le dire."
Louis est abasourdis. Brusquement il l'a sent loin de lui, inaccessible.  Elle reprend.
-"C'est une chance pour moi! Une opportunité d'évolution pour ma carrière!  De là je pourrais rebondir. Surtout apprendre beaucoup auprès de cuisiniers internationaux.  Louis ce milieu me tente, me plais. Je le sais, je le sens!"
Sont enthousiasme lui fait mal. Elle prépare un avenir sans lui. Déjà il se sent en dehors de sa vie. Il aurait du le savoir,  ne pas croire que....L'écart, la différence d'âge,  de génération ce fait jour à travers le pratique de la vie. Un peu pincé il l'a félicite.
-"Bravo!  Content pour toi. Ton métier, important oui,  je comprends. C'est difficile d'admettre que tu seras loin.  Sur la mer, comme un marin."
Il grimace, pense avec ironie qu'en d'autres temps c’est les hommes qui prenaient la mer.  L'image ironique le plante là au bord d'une berge saluant mouchoir en main le départ de sa belle sur une mer mauvaise.
Elle se serre contre lui, lui caresse la poitrine.
-"T'es fâché ? Je te sens déçu. Je penserais beaucoup à toi, gros nounours!  Je t'enverrais des belles lettres et des cadeaux exotiques.  Ce sera  mon tour puisque j'aurais un bon salaire.  Je reviendrai dorée à point pour que tu me manges encore! Tu me vois dit, en belle passagère à crinoline?"
-"T'égare pas beauté ! Tu vas travailler sur ce machin. Tu verras plus souvent tes fourneaux que la mer. Te goure pas de scénario jolie rêveuse. " 
Il a envie très méchant maintenant. Il l'embrasse à peine
-" Va au lit futur matelot. Je passerais probablement mercredi sinon je te téléphone. Bonne nuit lâcheuse!"
Juste avant de quitter l'auto elle s'agrippe, comme pour chercher un pardon.
-" Voilà tu fais le fâché! Embrasse moi! Mieux que ça!" A mercredi gros nounours, et pense à moi, très fort...."
Il sort de la voiture la rejoint, l’enlace.
-" J'ai une idée chéri! Tu me donnes les coordonnées de ce paquebot, et moi j'achète un billet pour moi comme passager.  Je te verrais et toi aussi.
Je te rejoindrais les nuits incognito".
Elle rit tente de ce dégager des bras qui la bloque.
-"Louis t'es pas sérieux on n'a pas le droit d'avoir de la famille sur la croisière".
-"Je suis pas ta famille! Je porte  pas ton nom, il ne le verrons pas".
-"Non ! Pas question. Un bateau c'est petit.  Trop risqué pour mon contrat.  Tu attendras que l'on fasse escale!  Ça je pourrais te le dire avant, pas plus, d'accords?  Allez dit OK ! J'attends."
A regret comme si une grosse douleur lui obstrue la gorge.
-"Évidement, j'ai pas le choix d'accords. Mais tu es  cruelle. Je vais avoir très mal."
Myriam rit le cajole, troublée que cette grande carcasse se répande pour elle.
-"T'es chiant mais adorable! Laisse-moi, soit gentil demain je me lève à cinq heures."
Elle l'embrasse de nouveau et lentement ils se séparent. Un signe la porte qui se referme. Louis songeur remonte en voiture pour regagner la bâtisse.
C'est un sentiment de tristesse. Un éloignement avec mise à l'écart préalable.

Ces vases dates de plusieurs milliers d'années.

Nous sommes bien obliger de penser que les chercheurs de l'antiquité avaient mis le doigt sur sujet très 'moderne'......

Comment en arrive-t-on à penser que ce sont des piles ? Tout simplement en observant bien l'objet et en le comparant à une pile moderne. Il faut un récipient non conducteur, la vase en terre cuite en est un excellent. Ensuite pour conduire l'électricité, il faut une anode et une cathode. Là encore, les éléments sont présents : la tige en fer pour l'anode et le tube de cuivre pour la cathode. Pour finir, il est nécessaire que tout cet assemblage soit bien isolé, ce qui est le cas avec le bouchon de bitume. La seule différence avec une batterie actuelle c'est que l'objet ne contient pas d'acide, mais cela n'est pas bien difficile à trouver à l'époque. Traditionnellement, l'invention de la première pile électrique est attribuée à Alessandro Volta et datée de 1800. Alors l'hypothèse d'une proto-pile électrique est-elle farfelue ? Pour en avoir le cœur net, des scientifiques ont recréé le mystérieux vase et l'ont testé. Certains d'entre eux ont réussi l'exploit : polariser la pile en utilisant du jus de raisin comme électrolyte, c'est-à-dire comme conducteur et obtenir un courant électrique d'une moyenne de 1 volt.


L'hypothèse n'est donc pas si folle. Mais le mystère n'est pas entièrement résolu. A quoi servent de tels objets au IIIe siècle de notre ère ? Doit-on s'attendre à trouver des ampoules ou des baladeurs dans les sols irakiens anciens ? Non, bien entendu. L'explication se trouve du côté des vases en argent, ou plutôt des vases en plaqué argent. Il est possible de plaquer une fine couche d'argent sur un métal bien moins noble simplement par martelage et chauffe. Mais cela ne vaut pas la galvanoplastie : une technique de plaquage d'argent qui utilise un courant électrique. Une patine bleue caractéristique de cette technique est présente sur les tubes de cuivre, c'est pourquoi aujourd'hui on pense que les piles de Bagdad sont des outils propres aux joailliers de l'époque. Mais pourquoi un simple outil de travail est-il autant entouré de mystère ? Aucun texte ne témoigne de sa fonction et peu d'exemplaires sont retrouvés. Peut-être ces piles ont davantage servi les faussaires qui vendaient des métaux courants au prix de l'argent.

                                  Ne croyez pas que « le monde végétal » comme on nous appelle, n’est pas vivant.  Nous n’avons ni pieds ni jambes pour nous déplacer mais pour le reste …
Je suis un chêne, depuis un siècle j’ai une histoire bien remplie .C’est le grand-père de Jean, le paysan actuel, qui m’a planté ici, près de ses champs .J’ai pour fonction de donner de l’ombre lors des travaux de la terre.
Je suis fier de le dire, le soleil ne traverse pas mon feuillage en été ! J’en ai vu des pique-niques, des siestes et même des rencontres amoureuses sous mes branches ! Mais ça ! Ma discrétion m’oblige à ne rien révéler …
Que de changements de génération en génération !
J’ai aimé le temps des charrues tirées par des chevaux. Les « hue ! Dia ! »De l’aïeul emplissaient l’air, effrayaient les oiseaux ! Que de sueur a coulé sur ces mottes !
Les guerres ont fait résonner mes branches bien lugubrement !
Mais la vie revenait gaie et laborieuse ! Les moissons exigeaient des bras jeunes et vigoureux. Alors des chansons fusaient donnant du cœur à l’ouvrage .J’accueillais des arrêts « vin saucisson », des rires et des rencontres …
Puis vint le temps des tracteurs, des machines outils, le progrès quoi ! Les hangars ont remplacé l’écurie …
Mais ma fonction est restée la même et je la remplis avec assurance !
Sans cette « année sécheresse »je serais toujours là-bas.

Mais voilà ! J’ai manqué d’eau !
Je suis devenu malade, vieux ! Rabougris !
« -RABOUGRIS » c’est ce qu’a dit de moi Jean !
Ma sève ne remonte plus dans mes branches, je n’ai plus de feuilles, je suis devenu inutile « rabougris », quelle honte !
-« les branches serviront dans la cheminée cet hiver et nous vendrons le tronc »
Tout ce que j’ai eu à subir : la tronçonneuse, la scierie, le séchage dans les courants d’air mon cœur à vif…je n’en parlerai pas, j’ai ma fierté !
Mais aujourd’hui, quelle récompense !

 Je suis poutre principale d’une maison !
Une famille s’y est installée depuis hier et le père m’a fait admirer par ses deux fils :
-« Voyez les enfants, nous sommes bien protégés par ce chêne solide, nous pouvons habiter ici sans crainte. »
Ah ! Si mes branches pouvaient me voir ! Vieux rabougris mais sécurisant !
-« Oui les enfants, soyez sans peur ! Je vous abriterai

Je trouve anormal de percer les oreilles des enfants.

Je sais, je suis un vieux con, maintenant mêmes les mâles se percent les oreilles - et plutôt 2 fois qu'une d'ailleurs.
Donc les boucles d'oreilles ne sont plus réellement des accessoires sexués.

Pour moi pratiquer un trou dans une oreille est une mutilation
(bénigne certes, mais une mutilation tout de même)
donc cela nécessite le consentement de la personne.

Je suis même un très vieux con, puisque le piercing à la langue semble être devenu un accessoire normal
alors que cela me fait frémir d'horreur.

Ainsi que les trous dans le nez, les seins ,le nombril etc,etc,etc......

De même pour la circoncision. C'est une mutilation sur un être sans défense, donc une horreur....